בן זקן נ' דף אור העתקות 2000 בע"מ

החלטה

(בהתייחס לבקשה למחיקת סעיפים מתצהיר עדות ראשית)

1.דיון ההוכחות קבוע ליום 23.11.11, ותצהיר עדותה הראשית של התובעת הוגש עוד ביום 19.8.10.

2.היום, ימים ספורים בלבד לפני מועד דיון ההוכחות, החליט ב"כ הנתבעת לבקש בקשה למחיקת קטעים מ- 7 סעיפים בתצהיר עדותה הראשית של התובעת, זאת משום שלטענתו היא מעידה על דברים שאינם מידיעתה האישית ובחלקם מדובר במסקנות משפטיות ובחלק אחר היא מעלה עובדות שלא הועלו בכתב התביעה המתוקן.

כך גם טוען ב"כ הנתבעת בבקשתו, כי התובעת מעלה בתצהירה עובדות שלא נתבקשו בגדר כתב תביעתה ולשיטתו של ב"כ הנתבעת, הענות לבקשתו תביא ליעילות הדיון.

3.עיון בתיק מלמד, כי יעילות הדיון אינה מתיישבת עם התנהלותו של ב"כ הנתבעת.

אין לי כל כוונה או רצון לדחות שוב את מועד דיון ההוכחות שקבוע ליום 23.11.11, ולו סבר ב"כ הנתבעת שבקשתו זו כה חשובה עד כדי כך שהיא תייעל את הדיון, היה עליו להגישה לפני זמן רב, כך ניתן היה ליתן לב"כ התובעת אפשרות להגיב.

אינני סבור שזה ראוי במרווח זמן כה קצר לאלץ את ב"כ התובעת להגיב לבקשה והרי מבלי שניתנה לה אפשרות להגיב, קשה לראות כיצד ניתן להכריע בבקשה זו.

4.גם לגופם של דברים, אם אכן מעלה התובעת בתצהירה עובדות שהן בגדר עדות שמועה, או הרחבת חזית, איזה משקל כבר יכול בית הדין ליתן לדברים אלו? והדבר הפשוט ביותר הינו ששני הצדדים יעלו התנגדות לכל עדות שמועה או הרחבת חזית כלשהי.

5.מכל הסיבות הנ"ל, הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת ב"כ התובעת, אינני מחייב בהוצאות.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ב, 16 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: